京尚荣耀丨宋英鹤律师接受CCTV6《中国电影报道》栏目组采访

当《疯狂动物城2》的银幕光影被此起彼伏的手机亮屏割裂，“疯片盗摄城”的讽刺标签瞬间引爆舆论，一场关于版权意识与社交行为的全民辩论正在撕裂观影狂欢的表象。全片盗录内容、朋友圈“九宫格剧透图”，有用户调侃“不进影院看完正片”。当“打卡文化”挤压公共礼仪，当“非营利拍摄”模糊法律红线，“疯片盗摄城”已成为检验公众文明素养与法治观念的试金石。那么，在观影过程中的摄屏行为究竟是不文明行为还是侵权违法行为?法律层面究竟应如何界定呢?北京京尚律师事务所业务合伙人宋英鹤律师，就电影院“摄屏”现象结合相关法律规定与实务经验，接受了CCTV-6《中国电影报道》栏目组的采访。

“盗摄”是否构成侵权?

事实上，“盗摄”并不是一个法律概念，甚至公众对于这一词语也没有一致的语境标准。放在网络语境来看，公众讨论的“盗摄”应特指未经许可，对正在放映的电影进行拍照、摄影、录音、录像的行为。但在“盗摄”这一大的概念下，又涵盖了录音录像以及拍照这两种不同的行为模式，也将产生的不同的法律后果。

首先，《中华人民共和国电影产业促进法》第三十一条明确，“未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像”。

因此，如果是在影院中私自拍摄录像形成“枪版”电影资源，并向不特定群体传播，或是将私自拍摄录像的内容截取成多个片段，并通过互联网平台传播，本质都是通过摄录设备将电影作品制作成复制件的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，系直接侵犯权利人的复制权的行为;如果将录制的内容、连续片段上传到网络，使不特定公众可在任意时间地点获取，则进一步侵犯了信息网络传播权。

其次，对于采用拍照而非录音、录像这种连续方式来呈现电影单张剧照为不必然构成侵权。核心判断标准是，是否符合《著作权法》规定的“合理使用”情形，关键需把握三个核心要素：一是使用目的，二是使用范围，三是是否对原作品的正常使用造成影响、是否不合理损害著作权人的合法权益。

(1)若为个人研究或者欣赏，仅是将摄屏得到的照片保存于拍摄设备中未通过任何渠道传播，该行为落入合理使用之范畴，不会构成侵权;

(2)若将少量、非关键内容的摄屏照片作为配图，以发表评论、感受为主要内容，并在互联网平台公开发布，用于“打卡”“介绍”的行为，因其并非完整呈现原作品的表达内容，仅是为表达个人观点、感受作补充，未妨碍著作权人对其作品的正常使用，也不会对原作品形成市场替代，亦不会构成侵权;

(3)若大量拍摄电影核心剧情剧照(如关键转折、结局画面)集中上传互联网，形成对电影内容的“变相剧透式传播”，或以商业为目的使用剧照(如用于产品推广、账号引流)等行为，则可能超出合理使用边界，涉嫌侵犯著作权人的复制权、信息网络传播权。

“盗摄”如构成侵权将面临的法律后果?

根据《著作权法》第五十三条，如果“盗摄”行为超出合理使用的法律边界构成著作权侵权，则可能面临电影版权方(如制片公司、发行方)对侵权者提起的民事诉讼，要求赔偿经济损失及维权合理开支;

同时，如行为损害公共利益的，著作权行政部门可以对侵权行为责令停止，并实施查处、没收违法所得、罚款等行政手段。

如果盗摄行为规模大、情节严重，例如专门组织盗录并用于网络传播，违法所得数额巨大或有其他严重情节，则可能涉嫌构成侵犯著作权罪，依法可判处有期徒刑和罚金。

《电影产业促进法》第七条明确规定：“与电影有关的知识产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。我们在享受电影带来的娱乐体验的同时，亦应尊重他人知识产权，养成文明观影的习惯，摄屏行为虽然不一定构成侵权，却难逃不文明之嫌，毕竟在灯光昏暗的影院中“摄屏”时的手机亮光会影响其他观众的观影体验，我们更加倡导通过“晒票根”“拍海报”等方式分享自己的观影感受。

采访言论所涉法律依据：

《中华人民共和国电影产业促进法》第七条：

与电影有关的知识产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。

《中华人民共和国电影产业促进法》第三十一条：

未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除;对拒不听从的，有权要求其离场。

《中华人民共和国著作权法》第十条：

著作权包括下列人身权和财产权……(五)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利;(十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。

《中华人民共和国著作权法》第二十四条：

在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品;(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品;(三)为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品……。

《中华人民共和国著作权法》第五十三条：

明确规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权行为，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时，损害公共利益的，可以由著作权主管部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，并处以罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

《中华人民共和国民法典》第一千零二十条：

合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：(一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像……。