自己的门店却让他人来决定是否征收？依法确认镇政府违法强拆！

案    号：（2019）津0112行初38号

案    由：确认强制拆除行为违法案

审理法院：天津市津南区人民法院

案件类型：行政案件

审结日期：2019年7月30日

承办律师：原江

（图源网络，与案件无关）

案情简介：

张某，早年为天津市津南区某供销合作社正式职工，因改革需要，供销社与张某解除劳动关系，将某商店承包给张某经营，作为对张某的工作安置。2003年，天津市津南区供销合作社与张某签订《转让协议书》将供销社位于该商店的经营用房转让给张某所有，房屋建筑面积为371.4平方米，土地面积为1656平方米。为了方便开展经营活动，2004年5月张某在院落空地处自建120平方米砖混结构的房屋用于一家人居住使用。2009年起津南区人民政府对多地进行征收，张某的房屋均在本次征收范围内，2018年11月29日，镇人民政府在没有给张某下发通知的情况下将其房屋强制拆除，室内物品被毁，院内的构筑物、附属物亦被强行毁坏，张某认为该强制拆除的行为违法，遂即提起诉讼。

案件结果：

张某主张涉诉房屋是由镇人民政府强制拆除，而镇人民政府辩称拆除涉诉房屋系经房屋权利人天津市津南区供销合作社同意后协商拆除的。但镇人民政府未能提供充分的证据证实，其拆除涉诉房屋已经过张某或者天津市津南区供销合作社的同意，故对镇人民政府上述主张，法院不予确认。镇人民政府在没有合法依据的情况下对涉诉房屋实施拆除，其行为属于违法，法院判决确认镇政府强制拆除张某房屋行为违法。

专业解读：

《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：

（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；

（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；

（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。

因各人面临的情况不同，案例内容并不能完全符合您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-999-0618，与我们的专业律师及时沟通。我们的律师将免费回拨给您，第一时间为您解答，以便更好地帮您解决各类法律问题。