涂料厂被强拆,征收方不补偿还提起二审,最终法院维持原判!

发表时间:2022-11-15 11:27作者:北京京尚律师事务所


    号:(2021)闽行赔终36号

    由:确认强制拆除行为违法

审理法院:福建省高级人民法院

案件类型:行政案件

审结日期:2021年7月28日

承办律师:原江


03B92431.jpg

(图源网络,与案件无关)


案情简介:

福建龙岩市新罗区某涂料厂个体工商户,其经营者为黄2019年7月31日,龙岩市新罗区住建局告知黄某因建设需要,将对新罗区政府拟对当地区域范围内的部分房屋实施征收,涂料厂的经营场所位于征收范围内。2020年5月20日,相关征收部门向黄发出《关于限期迁移设备的通知书》,要求于2020年5月27日之前,将涂料厂的机器先行迁移,逾期将由相关部门组织公证处对机器设备公证后,实施迁移。黄某未按照时间进行迁移。2020年6月4日,红坊镇政府、新罗区政府强制拆除迁移涂料厂厂区内机器设备黄某对涂料厂厂区被强制拆除行为不服,遂提起行政诉讼


案件结果:

红坊镇政府、新罗区政府强制拆除迁移涂料厂厂区内机器设备的行为,已被三明市中级人民法院作出的行政判决确认违法,省高院院亦作出(2021)闽行终379号行政判决予以维持。


专业解读:

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条第(四)(八)项规定,行政机关行使职权侵犯法人合法权益造成损害的,法人有取得国家赔偿的权利:应当返还的财产灭失的,行政机关应给付相应的赔偿金;对财产权造成损害的,国家按照直接损失给予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定,人民法院审理行政赔偿案件,赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张,应当提供证据。阳发涂料厂已能初步证明存在财产损失的情况下,其合情合理的赔偿请求应当得到支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定,在行政赔偿补偿的案件中,原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的,由被告承担举证责任。


因各人面临的情况不同,案例内容并不能完全符合您的情况,为节省您的时间,建议您拨打我们的免费律师服务热线:400-999-0618,与我们的专业律师及时沟通。我们的律师将免费回拨给您,第一时间为您解答,以便更好地帮您解决各类法律问题。


相关文章
2023-01-17
2023-01-13
2023-01-12
2023-01-10
2023-01-05
2023-01-03
2022-12-29
2022-12-27
2022-12-24
2022-12-22