涂料厂被强拆，征收方不补偿还提起二审，最终法院维持原判！

案    号：(2021)闽行赔终36号

案    由：确认强制拆除行为违法案

审理法院：福建省高级人民法院

案件类型：行政案件

审结日期：2021年7月28日

承办律师：原江

（图源网络，与案件无关）

案情简介：

福建龙岩市新罗区某涂料厂是个体工商户，其经营者为黄某。2019年7月31日，龙岩市新罗区住建局告知黄某因建设需要，将对新罗区政府拟对当地区域范围内的部分房屋实施征收，而涂料厂的经营场所位于征收范围内。2020年5月20日，相关征收部门向黄某发出《关于限期迁移设备的通知书》，要求于2020年5月27日之前，将涂料厂的机器先行迁移，逾期将由相关部门组织公证处对机器设备公证后，实施迁移。黄某未按照时间进行迁移。2020年6月4日，红坊镇政府、新罗区政府强制拆除迁移涂料厂厂区内机器设备。黄某对涂料厂厂区被强制拆除行为不服，遂提起行政诉讼。

案件结果：

红坊镇政府、新罗区政府强制拆除迁移涂料厂厂区内机器设备的行为，已被三明市中级人民法院作出的行政判决确认违法，省高院院亦作出(2021)闽行终379号行政判决予以维持。

专业解读：

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条第（四）（八）项规定，行政机关行使职权侵犯法人合法权益造成损害的，法人有取得国家赔偿的权利：应当返还的财产灭失的，行政机关应给付相应的赔偿金；对财产权造成损害的，国家按照直接损失给予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。阳发涂料厂已能初步证明存在财产损失的情况下，其合情合理的赔偿请求应当得到支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。

因各人面临的情况不同，案例内容并不能完全符合您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-999-0618，与我们的专业律师及时沟通。我们的律师将免费回拨给您，第一时间为您解答，以便更好地帮您解决各类法律问题。