“我妈明明留了遗嘱说房子给我，怎么法院说遗嘱无效?”近期某法院审理的一起继承纠纷中，小李手持母亲李大妈的“遗嘱”主张继承其中一套房产的全部份额，却因遗嘱形式不规范被认定无效，驳回了诉讼请求。这样的纠纷在生活中并不少见，在订立了遗嘱情况下，仍然存在遗嘱纠纷的主要原因是遗嘱的内容不够全面、形式不符合法律规定。今天，我们就结合最常见的自书、代书遗嘱这两种遗嘱形式，为大家解析纸质遗嘱订立的关键。一、...
如今，直播带货已成为企业营销的重要渠道，但随之而来的商标侵权和不正当竞争纠纷也日益凸显新型法律挑战。华某有限公司（华为）诉衢州市大某电子商务有限公司、张某等商标侵权及不正当竞争纠纷正是一起典型例证：被告通过营造“官方直播”的假象，实际销售外观近似的竞品，引发消费者混淆。不仅涉及商标“动态使用”边界的界定，还触及直播场景中“合法来源”“合理避让”等抗辩理由的司法审查。本文将通过对该案件的分析，...
随着数字经济的深度发展，网络游戏虚拟财产(包括游戏账号、游戏币、虚拟道具等)的交易规模持续扩大，但其法律属性界定、交易行为合法性判断及竞争行为边界的厘清，始终是司法实践与学术研究的核心议题。一方面，玩家基于对虚拟财产的“占有”认知，倾向于主张自由处分权;另一方面，游戏运营商为维护游戏秩序、保障运营权益，常通过用户协议限制虚拟财产交易，第三方交易平台的介入更使利益关系趋于复杂。腾某公司与易某公...
案例背景某医生是某地市公立医院放射科主任，其利用职务便利，在本科室采购医用耗材、医用设备等活动中斡旋，帮助供应商中标，使得医院向该供应商采购医用耗材和设备。同时，该医生利用放射科主任的职务便利，又帮助该供应商在本地市某县级医院、乡镇医院等的医用耗材和设备的招标采购活动中中标。该医生通过上述行为，接受供应商给付的财物。后该医生因涉嫌受贿罪，被监察机关留置。认识分歧对于该医生的行为性质存在两种不...
中国拥有超过1亿名中国共产党党员、超过525万个党组织，党内法规作为依法治国的重要一环早已渗透进社会生活的方方面面。一方面，党内法规作为我国规范体系的重要组成部分需要得到遵守;另一方面，党内法规作为党自我净化、自我完善、自我革新、自我提高的体现，在中国共产党发展的过程中经历了时代变迁和各种考验，作为超大型组织有效治理的典范，值得所有类型组织的管理者深入学习、借鉴;此外，世界上约有6200多个...
